如何评价张雪峰

ZZZ661

一年了张雪峰的热搜几乎就没下去过，我想看看大家是如何评价他

WG4947689WG

其实张雪峰对我而言是打破信息差的人,他说的一部分内容我都没接触过,他收费为别人规划路线,避免踩坑挺好的啊,省的别人49进国军.

这种人真好

我说句公道话，你要觉得张雪峰真的拓宽了你的认知，那你就是真的太幼稚了，这人的工作内容从很早开始就是这样了，前几年讲考研，最近考研辅导这块市场没以前那么好赚了，现在又开始扯高考，他说的那些话，我只能说都是，正确的废话，都是四五年前知乎上就已经达成共识了的东西，你要觉得他说的话让你耳目一新，真的就是你层次太low了，获取信息的手段太差了，跟阶级层次，社会地位都没关系，就是你本人起码通过互联网获取信息的能力都太差了。
所以在真正的聪明人看来，张雪峰就是个赚傻瓜钱的生意人，傻瓜们还要把他捧上神座，真是可笑

rpousty

基调：人家出来的目标是赚钱的，热度高说明人家选的策略是成功的，达成了既定的任务，方法值得学习和肯定。
至于人家说的内容，理解见仁见智，观点不一定都对，不少套进现实，还真就这么回事。

xfbx

扔砖砸狗，叫声最大的就是被砸中的，现在各路新闻媒体都在抨击张雪峰，不就是因为揭开了新闻学的遮羞布吗？

1147128042

张雪峰折射出来的其实是10-20年代比较典型的创业方式：信息中介，他通过信息服务向大家介绍了一些帮助成功的小捷径。同时结合共享经济时代的特性，一部分信息得以免费的在社会公开了。同样的，现在有人去针对他也是代表着以草根信息经济为特点的时代即将迎来落幕。

才匪堪难

说的很难听，但多数都是大实话
就刚上热搜的说文科都是服务业那可不，我都混到这级别了该倒酒还得倒酒该陪笑还得陪笑可不得舔吗

honeyham

张雪峰就是一个招生老师，说了一些正确的废话。 大学专业选择只能确定当下的就业环境，当下优质专业可能七八年后就是个坑，反过来垃圾专业几年后就是香饽饽。未来是不确定的，国家一个政策，形势变动就苍海桑田……

1753153471

有没有一种可能，批评张雪峰的人，一辈子用不上他

黄珈骑

这种人真好 发表于 2023-12-14 19:46
. ?8 U: a0 R. J" o" _* f0 r我说句公道话，你要觉得张雪峰真的拓宽了你的认知，那你就是真的太幼稚了，这人的工作内容从很早开始就是这 ...

4 Z$ t- |1 o! h, m& T: i! T但是他对于什么都不懂的人确实是一个比较好的指路人。难不成当无头苍蝇？

lwxqj

估计快进去了，一个普通老百姓这么高调

anuo24601

说话5份道理，5分流量。
) f. R: m% W1 M# l像抨击新闻专业这种，实际上大家日常接触的80%都不是新闻专业，而是不知道什么专业出身的自媒体，引用张雪峰的话只是玩梗。
' D; n1 M5 {9 P# Y3 R7 o
) L/ W0 z$ ^7 \- P2 b: }一方面，新闻这专业确实没有特别硬性的门槛，语文能力不差、新闻嗅觉敏锐的人都能上，不那么需要大学专业背书；而且自媒体时代，正经媒体没啥生存空间，新闻专业没未来，这是张雪峰有道理的地方。
但另一方面，明白他说的似乎在理，但完全是偏激地以面概全，人家要的是流量，而不是真正地疏导专业，更不是他有能力高高在上地批判整个新闻专业甚至整个文科专业。

' z: ]7 F! F! v综上，听听他的分析角度是合适的，就算说错也好歹是个角度。但是把他的话当真理，就有点一言难尽了，他现在本质也是个被他“新闻专业无用论”抨击的自媒体。

q450268616

我的想法是，关于教育方面的现实问题，他给总结出规律，给出结论，再来换取他所要的，比如金钱或说地位？我觉得是可以接受的

这种人真好

黄珈骑 发表于 2023-12-16 00:24
+ H2 Z1 S' [& T6 C3 n) `, ]8 C  \% d但是他对于什么都不懂的人确实是一个比较好的指路人。难不成当无头苍蝇？ ...

这人难道不是只割穷人的韭菜？
他那些信息凭什么卖那么贵？